没有签名的字据的法律效力

没有签名的字据的法律效力

  

说“法律效力”,那是不严谨的。当事人自己书写的文字文书,如果是承诺,保证,契约,结算之类的,那只对当事人自己发生约束力,所以谈不上“法律效力”。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

即使经过审理,那也只有既判法律文书比如裁定判决才可以发生法律效力。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

但是对方会计亲自书写的对账单可能有些不同。对账单,那是对事实的一种确认,是对双方收付情况的一种叙述,而不是合同契约,承诺保证之类的来对双方设定某种权利义务的意思表示。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

因此对账单的实质,就是里面记载的的收付情况是否真实。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

就好比某人亲自书写的书信里面,反映,叙述了某些事实的存在——如果这人没签名(按照某些书信习惯,写信有些时候并不签名),依然可以凭据亲笔书写的书信认定某些事实的存在。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

就本案来说,原告的证据,就是被告会计亲笔书写对账单没本人签名,是有缺陷的。但是这种缺陷正如亲笔书写的书信一般,并不是效力问题而是事实问题。原告只要证明(包括被告的自认)这对账单确实是会计亲笔书写,那么“已经对过账”这一事实,原告已经初步可以证明。证明不了是会计亲自书写,则原告败诉。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

接下来被告也有举证责任,比如证明这对账单有谬误,所以不签字,比如这对账单时间上有差距等等诸如此类的主张。还可以拿出会计账本,说明证明正确的数额是多少?在我们这个尊重事实真相的国度,你这一招会管用的。 h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

当然存心赖账的人不能适用——干脆不应诉,不去当被告,那么好,如果法官只凭一张没有签字的对账单来认定原告主张的事实,那这法官确实很需要勇气的,不过那根本就不是抗辩式的诉讼,于是,又产生了一个信访事件(转自北京法律网) h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

h4H深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015-12-22 10:44:26 浏览:

本栏目:深圳民间借贷律师

上一篇:司机轧死“自己”交强险赔付11万

下一篇:火灾事故与民事侵权责任研究

推荐认证律师

    深圳民间借贷律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300