陈帮华与戴德勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷民事案例

陈帮华与戴德勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷民事案例
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碚法民初字第06709号
原告陈帮华,男,汉族,1976年11月7日出生,住重庆市北碚区。
委托代理人蔡军,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告戴德勇,男,汉族,1980年3月18日出生,住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住所地重庆市北碚区,组织机构代码90320403-9。
企业负责人谭晓华,总经理。
委托代理人梁鹏,重庆巴国律师事务所律师。
原告陈帮华诉被告戴德勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称人保北碚支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮华及其委托代理人蔡军、被告戴德勇、被告人保北碚支公司委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮华诉称:2013年1月28日16时58分,被告戴德勇驾驶的渝A06XXX号轻型普通货车停靠于北碚水土派出所路段,被告戴德勇搭载的戴祖万开启副驾驶车门过程中,与原告驾驶的渝ADLXXX号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤的结果。经交警部门认定:被告戴德勇承担此次事故的全部责任,原告陈帮华无责任。肇事车辆渝A06XXX的所有权人和驾驶人为戴德勇,戴德勇在人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险(以下简称第三者责任险),第三者责任险保额为300000元,且购买了不计免赔,事故发生时在保险期内。原告受伤后被送至重庆市北碚区中医院治疗,两次住院共计43天,因赔偿问题双方协商未果,原告遂诉至法院要求:一、判令被告支付原告医疗费24351.42元、交通费200元、伙食补助费1376元、住院护理费3440元、误工费28246.4元,共计57613.82元,由被告人保北碚支公司在交强险和第三者商业险范围内承担保险责任;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴德勇辩称:对交通事故发生的经过和肇事车辆渝A06XXX的保险情况无异议;对交通事故责任划分有异议,认为本次事故原告陈帮华全责,我方无责;其为原告陈帮华垫付了11000元医疗费,应予扣除;原告陈帮华主张的赔偿金额过高;本案的鉴定费其不承担。
被告人保北碚支公司辩称:对交通事故发生的经过和肇事车辆渝A06XXX的保险情况无异议;对交通事故责任划分有异议,认为原告陈帮华在此次事故中负全部责任,被告戴德勇无责任;原告陈帮华主张的赔偿金额过高;原告陈帮华自费用药按15%的比例扣除;本案的鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明:渝A06XXX号轻型普通货车车主为戴德勇,事故发生时系戴德勇本人驾驶。戴德勇在人保北碚支公司投保了交强险和第三者责任险,第三者责任险的保额为300000元,且购买了不计免赔,事故发生时在保险期内。
2013年1月28日16时58分,被告戴德勇驾驶的渝A06XXX号轻型普通货车停靠于北碚水土派出所路段,戴德勇车上搭载的戴祖万开启副驾驶车门过程中,与原告驾驶的渝ADLXXX号普通二轮摩托车相撞,造成陈帮华受伤的结果。经交警部门认定:戴德勇承担此次事故全部责任,陈帮华无责任。陈帮华受伤后被送至重庆市北碚区中医院治疗,住院两次,第一次于2013年1月28日至2013年2月17日住院20天,第二次于2014年2月23日至2014年3月18日住院23天,合计43天。第一次出院诊断:1、中医:骨折病(伤损筋骨,血淤气滞),2、西医:(1)左第掌骨骨折,(2)左膝部皮肤擦伤;出院医嘱:1、患肢严禁持重,2、避免患处再受外伤,3、患处适度功能锻炼,4、每月来院复诊,5、骨折愈合后,建议取出内固定物,6、如有不适,立即返院治疗,7、全休一月。第二次出院诊断:1、中医:骨折病(骨连筋续,异物内存),2、西医:左第4掌骨骨折术后骨愈合;出院医嘱:1、出院后继续正规治疗,2、患肢严禁持重,3、出院带药,4、休假一月,5、门诊随访,如有不适,立即来院就诊。2014年12月2日,经被告人保北碚支公司申请,经本院委托,西南政法大学司法鉴定中心就陈帮华的误工时限的鉴定事项出具鉴定意见:被鉴定人陈帮华的误工时限评定为93天。鉴定费800元由原告陈帮华预付。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院证、出院证、司法鉴定意见书、证明等为据,足以认定。
本院认为:原告陈帮华因本次交通事故遭受人身损害的事实客观存在,且与被告戴德勇的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。被告虽对本次交通事故责任划分提出异议,但未举示相关证据予以证明,不足以否定生效的《道路交通事故认定书(简易程序)》对本次交通事故的责任划分的认定,故本院认可本次交通事故中戴德勇负全部责任,陈帮华无责任。因肇事车辆渝A06XXX号轻型普通货车在人保北碚支公司投保了交强险和第三者责任险并购买了不计免赔,结合本次交通事故中被告戴德勇承担事故的全部责任,故被告人保北碚支公司应先在交强险限额内(伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元)承担赔偿责任,超过交强险责任限额的部分,再在第三者责任险限额内(300000元)承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额和第三者责任险范围的损失(不含鉴定费),由戴德勇承担赔偿责任。
原告陈帮华的损失,根据双方举证质证,认定如下:
1、医疗费24283.59元。原告主张医疗费总额为24351.42元,被告对两次住院的医疗费23326.8元和有检查报告单印证的门诊医疗费956.79元无异议,对被告认可的医疗费共计24283.59元本院予以确认,其余部分的医疗费,因无检查报告单、病历等证据印证,故本院不予认可。对于被告人保北碚支公司提出的自费用药按照15%的比例扣除的意见,本院认为,非医保用药为原告治疗所用,且用药由医院所开,系原告实际损失,故对该意见不予采纳。
2、住院期间伙食补助费1376元。原、被告双方对住院期间伙食补助费标准32元/天没有异议,本院予以确认。对于住院时间,原告在庭审中举示了入院证、出院证等病案资料予以证明,且被告对住院天数无异议,故本院认可原告主张的43天,原告住院期间伙食补助费为1376元(43天×32元/天)。
3、护理费3440元。关于护理时间,原告在庭审中举示了入院证、出院证等病案资料证明原告两次住院的时间合计为43天,主张护理时间按照住院时间43天计算,被告虽对原告主张的护理时间提出异议,但未举示相关证据予以证明,且对住院天数无异议,故本院认可原告的护理时间为43天。关于护理费标准,原告酌情主张按照80元/天计算,本院予以认可。综上,原告的护理费为3440元(43天×80元/天)。
4、交通费200元。原、被告一致认可交通费200元,本院予以确认。
5、误工费7440元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工时间,原、被告一致认可西南政法大学司法鉴定中心出具的陈帮华的误工时限为93天的鉴定意见,本院予以确认。对于误工费标准,原告主张其为私人开车,按照社会平均工资计算,但举示的驾驶证不足以证明其工作、收入情况,故本院对原告主张的误工费标准不予支持,认可被告主张的80元/天的误工费标准。综上,原告的误工费为7440元(93天×80元/天)。
6、鉴定费800元。原、被告双方对于鉴定费发票及暂收条真实性均无异议,本院认定鉴定费为800元。被告人保北碚支公司认为虽鉴定申请由其提出,但鉴定意见的93天与原告诉请的223天相差很大,故鉴定费应由原告承担,保险公司不承担,被告戴德勇亦认为其不承担鉴定费。综合鉴定申请情况和鉴定结果,本院主张鉴定费800元由原告陈帮华承担400元,被告人保北碚支公司承担400元。
综上,原告陈帮伟的损失共计37539.59元。该损失中,属于交强险医疗费项下的项目的有医疗费24283.59元、住院期间伙食补助费1376元,共计25659.59元;属于死亡伤残费项下的项目的有护理费3440元、交通费200元、误工费7440元,共计11080元。对于交强险限额内(伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元)的死亡伤残费项下损失11080元和医疗费项下损失10000元,由被告人保北碚支公司赔偿给原告陈帮华。对于超出交强险限额的医疗费项下损失15659.59元,由被告人保北碚支公司赔偿给原告陈帮华。对于鉴定费800元,由原告陈帮华负担400元,被告人保北碚支公司负担400元。对于被告戴德勇提出的其已为原告陈帮华垫付11000元医疗费的主张,被告戴德勇未举示相关证据予以证实,原告也予以否认,故本院对此不予认可。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈帮华误工费、护理费、交通费、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币37139.59元;
二、驳回原告陈帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元,减半收取620元,由原告陈帮华负担256元,由被告戴德勇负担364元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员  唐荣璠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员  朱 虹

2015-03-23 21:43:56 浏览:

本栏目:深圳民间借贷律师

上一篇:重庆腾坤工贸有限公司与屈远伦、杨斌等财产损害赔偿纠纷民事案例

下一篇:韩建宇与沈佳媛所有权纠纷民事案例

推荐认证律师

    深圳民间借贷律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300