因不满导师张某对科研经费的分配，已毕业的学生小林多次用自己的邮箱给该学院的教师发送“公开信”，指责导师存在“受贿”“诈骗”的可能。张某不堪其扰，将小林诉至法院。日前，一中院终审判决，要求小林停止侵权行为，并就此事赔礼道歉，赔偿张某公证费2010元、精神损害抚慰金2000元。
张某是某知名大学艺术学院副教授，一直以来在学校口碑还不错，然而2014年初，张某的领导和同事先后收到一封该校毕业生小林的邮件。文中指出张某有涉嫌“贿标”、“受贿”及“挪用公款”的可能，并使用了如“变态”、“半死不活”、“撒泼耍流氓”等侮辱性词语。
之后张某将小林起诉至法院，以侵犯自己名誉权为由，要求小林消除影响，并赔偿精神抚慰金及公证费用等1万余元。
面对昔日恩师的起诉，小林庭审中辩称自己没有发送过上述内容的邮件。但张某已将小林邮件和邮箱进行了公证，法院也采信了这一证据。
经过公证的邮件内容显示，小林在该文中称自己2011年5月为某机关单位完成了一份研究报告。2012年4月该单位的工作人员告诉他，项目款30万元已汇到了学校的账上。2012年8月13日，小林与张某交涉，认为上述钱款中学校扣除管理费后的余款应归自己，但张某却不同意给他钱。
一审法院经审理后判决小林停止侵害张某名誉权的行为，就此事赔礼道歉，并赔偿张某公证费2010元、精神损害抚慰金2000元。小林不服提出上诉。
一中院审理后认为，小林电子邮件内容多属个人臆测，并非已查明的客观事实，构成侮辱、诽谤。因此认定，小林在张某工作、生活的范围内损害了其名誉，已经构成对张某的名誉侵权，驳回了上诉，维持一审判决。
北京晨报（转自中法网校）16C深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网