湖州市吴兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）湖吴环商初字第34号

原告：金悟生。

委托代理人：徐金发。

被告：陈新康。

原告金悟生与被告陈新康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2015年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告金悟生及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈新康本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月21日，被告向原告借款人民币16000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并出具借条一份。但之后，被告借故拖欠，至今未付，请求判令被告：1、立即归还借款人民币16000元；2、按上述借款金额以月利率1%自2012年1月21日起至本案借款全部还清时止，向原告支付利息，暂计算至起诉日为人民币5280元；4、承担本案诉讼费。

本院经审理，认定事实如下深圳借贷：2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借金悟生人民币16000元，借款利息月利率1%。此后，原告以催讨未着为由，向本院提起诉讼。

以上事实，由原告提供的借条一份及当庭陈述予以证实，本院确认其证明效力。

本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未及时归还借款，是引起本案诉讼的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下深圳借贷：

一、被告陈新康应归还原告金悟生借款人民币16000元，限于本判决深圳借贷生效之日起十日起清偿；

二、被告陈新康应归还原告金悟生借款利息（以借款本金人民币16000元为基数自2012年1月21日起至判决确定之日止按月利率1%计算），限于本判决深圳借贷生效之日起十日起清偿。

如被告未按本判决深圳借贷指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币332元，减半收取166元，由被告陈新康负担。

如不服本判决深圳借贷，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。

审判员　　朱赟

二〇一五年二月四日

书记员　　叶静