湖州市吴兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）湖吴环民初字第18号

原告：陈某。

被告：杨某甲。

原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告怀孕期间双方时常为家庭琐事争吵，被告亦未尽家庭义务。2013年2月18日，被告向原告出具保证书，但时间不长，被告继续打骂原告。2014年4月原告回娘家居住至今。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告杨某甲答辩称：被告确实向原告出具了保证书，但该保证书系受原告逼迫所写，自保证书出具后，被告一直工作至今，原、被告双方夫妻感情尚可和好，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实；

证据2、人口信息一份，证明婚生子于××××年××月××日出生的事实；

证据3、保证书一份，证明原、被告双方发生争吵后，被告向原告所出具了保证书的事实。

对原告提交的证据，被告发表如下深圳借贷质证意见：

对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但该保证书系受原告逼迫所写。

被告杨某甲未向本院提交证据。

对原告方所提交的证据，经庭审质证，本院作如下深圳借贷认定：

对原告提交的证据1、2，经被告质证后无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。

对原告提交的证据3，本院审核后认为，上述证据能够证明被告杨某甲向原告出具了保证书的事实。

本院经审理，认定事实如下深圳借贷：原、被告双方经人介绍相识并相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。

本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础及婚后感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下深圳借贷：

原告陈某与被告杨某甲离婚之诉讼请求不予准许。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。

如不服本判决深圳借贷，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。

审判员　朱　河

二〇一五年一月十九日

书记员　戴培玲