湖州市吴兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）湖吴环商初字第5号

原告：陈华民。

委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。

被告：陶彪。

被告：马新宇。

原告陈华民与被告陶彪、马新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈华民的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告陶彪、马新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告陈华民起诉称：2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，借款期限为半个月，原告于当日将该借款汇入被告陶彪银行账户，被告陶彪向原告出具借条一份。被告陶彪与被告马新宇系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陶彪、马新宇立即归还原告借款30000元，并支付逾期付款利息1148元（暂计至2014年10月15日，要求计算至付清全部款项之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息主张调整计算至庭审之日。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1、借条及打款凭证各一份，证明2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，借款期限为半个月，原告当日以银行转帐方式向被告陶彪交付了该借款的事实；

证据2、婚姻关系查档证明一份、，证明被告陶彪与被告马新宇系夫妻关系的事实。

被告陶彪、马新宇未作答辩，亦未向本院提交证据。

对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。

本院经审理，认定事实如下深圳借贷：2014年3月1日，被告陶彪向原告借款30000元，双方约定借款期限为半个月，但对借款利率未约定，被告陶彪于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。

另查明：被告马新宇与被告陶彪系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。

还查明：以借款本金30000元按银行同期贷款利率自2014年3月16日起计算至2015年1月22日的利息为1540元。

本院认为：原告与被告陶彪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告马新宇、陶彪夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告陶彪、马新宇未能按时归还借款，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陶彪、马新宇归还借款本金并支付逾期利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下深圳借贷：

被告陶彪、马新宇应归还原告陈华民借款本金30000元，支付逾期利息1540元，合计31540元，限于本判决深圳借贷生效之日起十日内清偿。

如两被告未按本判决深圳借贷指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费579元，减半收取290元，由被告陶彪、马新宇负担。

如不服本判决深圳借贷，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员　朱　河

二〇一五年一月二十二日

书记员　戴培玲